Fiche méthodologique

   Ce document d’initiation à la méthodologie peut constituer un instrument de travail utile dans l’épreuve du concours. La méthodologie permet de  développer les aptitudes  des candidats à dégager les idées, à construire un raisonnement juridique  et à faire ressortir l’essentiel dans une question d’examen.

Il convient de préciser l’existence de certains  principes communs qui s’appliquent à toutes les épreuves écrites  (questions - réponses, dissertation juridique, commentaire de texte, commentaire d’arrêt, cas pratique, étude de cas..).

Ø      Lecture  du sujet : lire attentivement l'énoncé du sujet, dégager les mots clés, comprendre ce qui est demandé de faire ( « analyser » n’est pas  « décrire », « commenter » est différent d’ « expliquer », « comparer » est une autre  démarche).

Ø      Recensement des matériaux : il faut ensuite mettre à plat, et sur brouillon, les idées en désordre, tout ce qui paraît en rapport avec le sujet posé, autrement dit, les éléments essentiels  ou de détail nécessaires à la construction du devoir.

Ø      Agencement des idées : il convient ici de  structurer les idées recensées, en dégageant les idées force qui en émanent.

Ø      Rédaction : la rédaction de l’épreuve obéit au respect d’un ensemble de normes relatives au respect des règles de l’orthographe, du style et de   la présentation.

Ø      Qu'est-ce qu'une dissertation juridique?

"Disserter" sur une question juridique consiste à suivre une organisation qui aboutit à faire une démonstration basée sur la présentation d'arguments, leur analyse et l'exposition de résultats. La dissertation juridique est donc une épreuve théorique. Cet exercice  requiert certes  une très bonne connaissance du cours mais, ne se résume pas en une simple reproduction ; la dissertation juridique  requiert un effort de réflexion, d’analyse et de synthèse ainsi qu’une  démarche appropriée.      

Ø      De quoi se compose une dissertation juridique?

Une Introduction et  Un développement. La conclusion est souhaitable, si elle ouvre le débat sur d'autres questions, et ne contente pas de résumer ce qui a été développé.

q       l’Introduction :

Dans les dissertations juridiques, on n'insistera jamais trop sur l'importance de l'introduction; Celle ci est non seulement importante, mais indispensable. La copie est en partie jugée sur l’impression produite au cours de l’introduction. L’introduction doit enfermer un certain nombre d'éléments précis qui serviront à structurer le devoir :

Ø        La définition du sujet : implique d'abord la définition des concepts et des mots clés.

Ø        La problématique, étape cruciale qui expose une "manière de poser et de résoudre un problème" . Il convient de préciser que la structure et l’équilibre du plan dépendront  étroitement de cette  problématique et qu’un sujet est justiciable de plusieurs problématiques. Un  intérêt particulier devrait être accordé à cette étape car elle  détermine l’architecture finale de la dissertation.

Ø        l’annonce du plan : le plan n'est que le  moyen de répondre à la problématique : plan descriptif, plan d’idées, plan analytique…Tous les plans ne valent qu'à partir du moment où ils se justifient par rapport à la problématique posée. Il n'y a donc pas de plan type, il y a un plan qui constitue la  construction personnelle de l’auteur, sa  réponse à la question posée. L’annonce du plan se fait obligatoirement à la fin de l’introduction.

q       LE DEVELOPPEMENT du sujet se fait en suivant  les principes communs évoqués plus haut (lecture du sujet,  recensement des idées etc.), en veillant à ce que les transitions soient bien élaborées les voies de passage d’une idée à l’autre bien soignées, pour que la dissertation suive un agencement ordonné et obéit à une construction qui  " se tient ".